在刚刚结束的中超联赛第五轮，北京国安对阵成都蓉城的比赛引发了不小的争议，球队对此作出了申诉。据内部人士透露，北京国安认为裁判在这一场比赛中做出了三项有争议的判罚，其中包括韦世豪对恩科洛洛的报复性铲球、罗慕洛对柏杨的踩踏，以及廖力生的扳平球疑似手球问题。
值得注意的是，北京国安在这场与成都蓉城的对决中以1-2告负，未能获得积分。然而，在比赛的第84分钟，北京国安的廖力生在手部触球后进球，这一进球最终被裁判判定为有效。然而，通过现场的视频回放和慢镜头观察，廖力生在进球前明显存在手球犯规，按照判罚规则，这种情况应被视为“攻方手球后立即得分”。尽管如此，裁判并没有作出相应的判罚，导致比赛的平局被打破，最终国安不仅失去了一分，还在补时阶段遭遇绝杀。
这场比赛中的判罚争议并非北京国安本赛季的首次。在第四轮与辽宁铁人的交锋中，北京国安同样以1-2的比分落败，比赛中曹永竞的进球被判无效，裁判认为其在进球前犯规。但赛后足协评议认为这是一个误判，认为曹永竞在与对方守门员接触前已做出躲避动作，接触属于争抢过程中的正常现象。裁判在球进网前便吹停比赛，这一做法在评议中被批评为明显不合理。
在本赛季第二轮的较量中，北京国安再次遭遇争议判罚，面对山东泰山以1-2败北。赛后足协评议指出，裁判漏判了马德鲁加的手球犯规，这原本应该给北京国安提供一次点球机会。评议员指出，马德鲁加在比赛第34分钟手臂抬起，明显故意扩大了身体的横向面积，造成了手球的犯规。如果当时判罚点球并顺利罚入，比赛的结果也可能随之改变。
综观这五场比赛，北京国安在三场中因裁判的误判而影响了最终的结果，对球队及其支持者而言，这样的境况显然难以接受。赛季初因特殊原因负分起步，经过五轮赛事，球队依然徘徊在积分榜下游，目前排名倒数第四。赛季初引入了新鲜血液，大家对未来充满期待，但经历了多场苦涩的比赛后，士气难免受到打击。然而，正是艰险时刻更能考验球队的决心，希望北京国安在困境中咬紧牙关，迎来光明的未来。